Zum Inhalt springen

BR-44: Grund des Zuschlags auf Positionsebene (BT-144/BT-145) fehlt

Offizielle Meldung

[BR-44] Each Invoice line charge (BG-28) shall have an Invoice line charge reason (BT-144) or an Invoice line charge reason code (BT-145).

EN 16931 (CII) · Fehler · Sprache der Meldung: Englisch · Stand: xrechnung-3.0.2-validator-configuration-2026-08-31

[BR-44] Each Invoice line charge shall have an Invoice line charge reason or an invoice line allowance reason code.

EN 16931 (UBL) · Fehler · Sprache der Meldung: Englisch · Stand: xrechnung-3.0.2-validator-configuration-2026-08-31

[BR-44] Each Invoice line charge (BG-28) shall have an Invoice line charge reason (BT-144) or an Invoice line charge reason code (BT-145).

Factur-X / ZUGFeRD EN 16931 · Fehler · Sprache der Meldung: Englisch · Stand: Factur-X 1.08 / ZUGFeRD 2.4
Schweregrad
Fehler Die Rechnung gilt als ungültig und kann vom Empfänger abgelehnt werden.
Gilt für
EN 16931 (CII), EN 16931 (UBL), Factur-X / ZUGFeRD EN 16931
Betroffene Felder
BG-28, BT-144, BT-145

Was bedeutet das?

Jeder Zuschlag auf Ebene einer Rechnungsposition (BG-28) muss einen Grund haben: als Text (Invoice line charge reason, BT-144) oder als Code (Invoice line charge reason code, BT-145). Bei mindestens einem Positionszuschlag fehlen beide.

Typische Ursachen

Der Positionszuschlag wurde nur mit Betrag ausgegeben.
Der Grund steht nur in der Artikelbeschreibung oder einer Positionsnotiz.

So beheben Sie den Fehler

Für jeden Positionszuschlag einen Grund als Text angeben, z. B. „Expresszuschlag“, und/oder einen Code aus der Liste UNTDID 7161. Werden beide angegeben, müssen sie dasselbe bedeuten.
CII: ram:SpecifiedLineTradeSettlement/ram:SpecifiedTradeAllowanceCharge/ram:Reason bzw. ram:ReasonCode, UBL: cac:InvoiceLine/cac:AllowanceCharge/cbc:AllowanceChargeReason bzw. cbc:AllowanceChargeReasonCode.
Die Rechnung erneut erzeugen und prüfen.

In E-Rechnungsfreund

Im Rechnungsformular (Ansicht „Experte“) im Abschnitt „Rechnungspositionen (BG-25)“ bei der Position im Reiter „Zu-/Abschläge (BG-27/28)“ bei jedem Eintrag „Zuschlag (BG-28)“ das Feld „Begründung (BT-139/144)“ ausfüllen und/oder in der Code-Auswahl daneben einen Grund wählen.

Beispiel

Fehlerhaft

<ram:SpecifiedTradeAllowanceCharge>
  <ram:ChargeIndicator>
    <udt:Indicator>true</udt:Indicator>
  </ram:ChargeIndicator>
  <ram:ActualAmount>15.00</ram:ActualAmount>
</ram:SpecifiedTradeAllowanceCharge>

Richtig

<ram:SpecifiedTradeAllowanceCharge>
  <ram:ChargeIndicator>
    <udt:Indicator>true</udt:Indicator>
  </ram:ChargeIndicator>
  <ram:ActualAmount>15.00</ram:ActualAmount>
  <ram:Reason>Expresszuschlag</ram:Reason>
</ram:SpecifiedTradeAllowanceCharge>
Für Entwickler: Prüfausdruck je Syntax

EN 16931 (CII) (CII)

Kontext: //ram:SpecifiedLineTradeSettlement/ram:SpecifiedTradeAllowanceCharge/ram:ChargeIndicator[udt:Indicator = 'true']

(../ram:Reason) or (../ram:ReasonCode)

EN 16931 (UBL) (UBL)

Kontext: //cac:InvoiceLine/cac:AllowanceCharge[cbc:ChargeIndicator = true()] | //cac:CreditNoteLine/cac:AllowanceCharge[cbc:ChargeIndicator = true()]

exists(cbc:AllowanceChargeReason) or exists(cbc:AllowanceChargeReasonCode)

Factur-X / ZUGFeRD EN 16931 (CII)

Technische ID in der Quelle: FX-SCH-A-000221

Kontext: //ram:SpecifiedLineTradeSettlement/ram:SpecifiedTradeAllowanceCharge/ram:ChargeIndicator[udt:Indicator = 'true']

(../ram:Reason) or (../ram:ReasonCode)

Verwandte Prüfregeln

  • BR-01: Spezifikationskennung (BT-24) fehlt
  • BR-02: Rechnungsnummer (BT-1) fehlt
  • BR-03: Rechnungsdatum (BT-2) fehlt
  • BR-04: Rechnungsart-Code (BT-3) fehlt
  • BR-05: Rechnungswährung (BT-5) fehlt
  • BR-06: Name des Verkäufers (BT-27) fehlt

Zuletzt aktualisiert:
Erläuterung der Prüfregel, keine Rechts- oder Steuerberatung.