BR-DEX-12: Beschreibung der Zahlung Dritter (BT-DEX-003) fehlt
Offizielle Meldung
[BR-DEX-12] Das Element "Third party payment description" BT-DEX-003 muss übermittelt werden, wenn die Gruppe "THIRD PARTY PAYMENT" (BG-DEX-09) übermittelt wird.
- Schweregrad
- Fehler Die Rechnung gilt als ungültig und kann vom Empfänger abgelehnt werden.
- Gilt für
- XRechnung (UBL)
- Betroffene Felder
- BT-DEX-003, BG-DEX-09
Was bedeutet das?
In einer XRechnung-Extension (UBL) muss jede Zahlung Dritter (Third party payment, BG-DEX-09) eine Beschreibung (Third party payment description, BT-DEX-003) enthalten. Sie fehlt oder ist leer.
Typische Ursachen
Eine Zahlung Dritter wurde ohne Beschreibung angelegt.
Das Element cbc:InstructionID in cac:PrepaidPayment ist leer.
So beheben Sie den Fehler
In jedem cac:PrepaidPayment das Element cbc:InstructionID mit einer Beschreibung der Zahlung Dritter füllen.
Die Rechnung erneut erzeugen und prüfen.
Beispiel
Fehlerhaft
<cac:PrepaidPayment>
<cbc:ID>...</cbc:ID>
<cbc:PaidAmount currencyID="EUR">50.00</cbc:PaidAmount>
</cac:PrepaidPayment>Richtig
<cac:PrepaidPayment>
<cbc:ID>...</cbc:ID>
<cbc:PaidAmount currencyID="EUR">50.00</cbc:PaidAmount>
<cbc:InstructionID>...</cbc:InstructionID>
</cac:PrepaidPayment>Für Entwickler: Prüfausdruck je Syntax
XRechnung (UBL) (UBL)
Kontext: /ubl:Invoice/cac:PrepaidPayment[$isExtension]
cbc:InstructionID[boolean(normalize-space(xs:string(.)))]Verwandte Prüfregeln
- BR-DEX-01: Unzulässiger MIME-Code eines Anhangs (BT-125) in der XRechnung-Extension
- BR-DEX-02: Nettobetrag einer Position passt nicht zur Summe ihrer Unterpositionen
- BR-DEX-03: Unterposition ohne genau eine Umsatzsteuerangabe (BG-DEX-06)
- BR-DEX-04: Schema einer Parteikennung ist kein ISO-6523-ICD-Code (Extension)
- BR-DEX-05: Schema einer Registerkennung ist kein ISO-6523-ICD-Code (Extension)
- BR-DEX-06: Schema der Artikelkennung (BT-157) ist kein ISO-6523-ICD-Code (Extension)
Zuletzt aktualisiert:
Erläuterung der Prüfregel, keine Rechts- oder Steuerberatung.